Kontrapunkt – Bylo by méně než radikální výzvou vést k zbývající kopii ze strany vlády.
Zfes, pro nebo proti? Všechno by bylo jednodušší, kdyby byla otázka shrnuta do opozice mezi táborem dobra, která se snažila zachránit planetu, a proti zlu, které odmítají vidět hrozby pro zdraví nejtřeklivějších. Nebo mezi městskými „boláky“ o to více nakloněné pronásledovat auto ve městech, protože jejich způsob života jim umožňuje obejít bez něj a „periferní“ Francií závislé na „autě“ a které jen žádá, abychom přestali „štve“. Nebo opozice mezi dobrými „progresivy“ a rušivými „populistickými“. Realita, jak často je složitější.
Zdravotní imperativ přichází proti sociální realitě. Úmrtnost spojená s emisemi jemných částic je realita. Stejně jako nezbytný vývoj transportních metod. Je však také skutečností, že plánovaná restriktivní opatření mohou mít dopad na celou část populace, jejíž místo bydliště a metody cestování na něm …
Tento článek je vyhrazen pro předplatitele. Máte 68% k objevování.
Chcete si přečíst více?
Okamžitě odemkněte všechny položky.
Již přihlášeno? Připojit
