Bývalý místopředseda Santa Clara Anthony Baker dnes oficiálně podal oznámení o svém odvolání, které zahájilo proces, který může uniknout výbušnou zprávu o občanské velké porotě o San Franciscu 49rs a poté lhát nebo se o něm stáhnout pod přísahou.
V prosinci porota odsoudila nezaměstnané vinné z trestních lží a porušila jeho odpovědnost jako vládní úředník. Začátkem tohoto měsíce byl odsouzen na 7 dní ve vězení v okresním vězeňském programu a „první veřejnost Santa Clara“ se za toto dlouhé utrpení omluvil. „
Bakerova výzva k odvolání proti tomuto případu nebyla okamžitě k dispozici na klíčovém základě, který bude vyslechnut u šestého okresního soudu. Odborník na právník dříve řekl Mercury News, že jeho právníci pravděpodobně tvrdili, že soudce měl předložit své porotě důkazy, že kdokoli jiný může být zdrojem tohoto úniku.
Zpráva o občanské porotě v okrese Santa Clara „Obdrží chování“, několik dní předtím, než byl Santa Clara unikán několik dní před volbami, za které byl nezaměstnaný. Ve zprávě si členové městské rady stěžovali, že jsou velmi pohodlní s 49 lobbisty, včetně nezaměstnaných – týmu NFL, který hraje v Santa Claře veřejně hrající na stadionu Levir.
Bývalý náčelník kontaktu Rahul Ch pro pět lidí svědčil o hypotečním procesu, že nezaměstnaní mu zprávu unikli. Porota také zjistila, že Baker vinen z úniku zprávy u místního zpravodajského zásuvky.
Před soudem se pekaři předložili, že někdo jiný zprávu unikl a byl vybrán okresním prokurátorem okresu Santa Clara.
„Máme důvody se domnívat, že na základě důkazu vlády kdokoli jiný než pan Baker unikl zprávu Grand Jury pro San Francisco Chronicol mimo jiné potenciální zdroje,“ uvedl zástupce veřejného obhájce Goodwin Law Farm Christopher Montoa a Grant Fondo a Hayes Hayes v loňském roce. „Pokud je nám známo, vláda tento zvláštní únik nesledovala.
V loňském roce Bakerovi právníci podváděli starostu Lisu Gilmoreové, která se pokusila v roce 2022 zrušit, a tehdejší člen rady Cathy Wanteb a její manžel Carl Wantabe. Mnoho předvolání bylo zrušeno, zástupce okresního prokurátora Jason Malinsky si stěžoval Bakerovi, že „soud byl jeho politickou opozicí a mediální agentury k němu byly přátelské“, když jej používaly. „
Soudce dokončil, že nezaměstnaní nemohli tento argument použít, že ostatní lidé tuto zprávu unikli. Během celého soudního řízení stíhání vzneslo námitky proti otázkám obrany, které chtěly odpovědět na druhého, který měl přístup ke zprávě před zveřejněním.
Před diskusím o porotě v prosinci podal soudce Bakerovy právní strany soudce vrchního soudu Javier Alkala dvě samostatné rychlosti poslední minuty žádostí o plné hodnost. Tvrdili, že stíhání nepředložilo „dostatečné důkazy“, že nezaměstnaní tuto zprávu unikli, a požádali o pochybení o důvodech „v tomto případě zničené, pozdní objevy a vyloučené důkazy a výslech svědků“. Oba pokusy byly rychle odmítnuty.
Zástupce právníka Baker a Okresního prokurátora nemohl být osloven pro okamžitý komentář.
Toto je rozbitý zpravodajský příběh. Zkontrolujte znovu aktualizace.
